BINE AȚI VENIT PE BLOGUL MEU !
ACEST BLOG ESTE UN OMAGIU ADUS PROZATORULUI, PUBLICISTULUI SI REGIZORULUI ROMAN, IOAN GRIGORESCU
”Antikythera” reconstruită, rezolvă secretele primului computer din lume
Oamenii sunt genetic „super-prădători ”, evoluția ne-a conceput să vânăm, să ucidem animale mari pentru carne și grăsime
O echipă de oameni de știință din Israel a făcut eforturi pentru a face descoperirea destul de evidentă că oamenii „au fost super prădători de 2 milioane de ani”.
Cercetătorii au furnizat câteva noi observații interesante legate de dieta paleolitică și evoluția prădătorilor umani.
Mulți dintre voi cred că ați citit despre Haaretz „Cel mai vechi secret al nostru : Suntem super prădători de 2 milioane de ani” și dacă ne gândim o secundă, acest lucru este destul de evident. Dacă nu ar fi așa, atăzi, ar exista monarhii de feline și armate de câini care să conducă lumea.
Arheologii israelieni au dezvăluit cum oamenii sunt „super prădătorii” și suntem „programați de evoluție să ne vânăm sursele de hrană până la dispariție”.
Oamenii sunt genetic „super-prădători” și se știe de mult că evoluția ne-a conceput să vânăm, să păcălim și, în cele din urmă, să ucidem animale mari pentru carne și grăsime. Potrivit acestui nou studiu privind obiceiurile alimentare ale hominizilor preistorici, am făcut acest lucru timp de două milioane de ani, „indiferent dacă asta înseamnă sau nu să conducă alte specii la dispariție”.
Noul studiu a fost publicat în martie 2021, în ”Asociația Americană a Antropologilor Fizici” de către Dr. Miki Ben-Dor și profesorul Ran Barkai de la Universitatea Tel Aviv și de Raphael Sirtoli, cercetător în domeniul științelor sănătății la Universitatea din Minho, Portugalia.
Cercetătorii au corelat rezultatele a peste 400 de studii anterioare, care au furnizat date biologice, genetice, arheologice și moleculare stabilite, legate de dietele strămoșilor noștri.
Concluzia noului studiu este că oamenii sunt „hipercarnivori specializați” care și-au diversificat dietele la sfârșitul istoriei noastre evolutive. Și doar pentru că „am fost obligați să o facem după ce am ucis principala noastră sursă de hrană”.
Homo erectus a fost primul membru al speciei noastre care a dominat lanțul alimentar global și a devenit ceea ce zoologii numesc „un hipercarnivor” sau „prădător de vârf”. Acești termeni descriu mamifere în regimuri în care 70 la sută din hrana lor erau alte animale.
Ben-Dor, care este autorul principal al studiului, a scris în noua lucrare că colonul uman este „cu 77 la sută mai mic decât cel al cimpanzeului, în timp ce intestinul nostru subțire este cu 64 la sută mai lung”. Colonul este locul în care energia este extrasă din fibrele vegetale, iar intestinul subțire este locul în care zaharurile, proteinele și grăsimile sunt absorbite.
Acest lucru înseamnă că după ce oamenii s-au desprins de linia cimpanzeilor, în urmă cu aproximativ șase milioane de ani, „ne-am adaptat progresiv mai mult la extragerea energiei din carne și am pierdut cea mai mare parte a capacității noastre de a face acest lucru din plante”. Aceste descoperiri sunt evidente și în evoluția dinților australopitecini.
Australopitecinele au trăit în urmă cu patru până la două milioane de ani și aveau fălci mari proeminente și molari mari, pentru măcinarea unor cantități mari de material vegetal.
În articol, Dr. Miki Ben-Dor spune că în evoluția Homo erectus, „fălcile și dinții se micșorează la o dimensiune comparabilă cu oamenii moderni”.
Măsura în care oamenii au contribuit la dispariția tuturor speciilor din megafaună, este subiectul unor dezbateri aprinse, dar Dr. Ben-Dor a scris : „clima fluctuează tot timpul și creează o presiune, dar în trecut aceste presiuni nu au cauzat astfel de evenimente de extincție în masă, deci a fost probabil o combinație de schimbări climatice și supra-vânătoare ".
Perioada paleolitică a durat de acum 3,3 milioane de ani până acum aproximativ 12.000 de ani, moment în care oamenii au devenit „omnivori reticenți”.
Aducând aceste noi perspective asupra condițiilor dietetice evolutive în lumea modernă, noul articol va aprofunda cercetările în creștere, asupra repercusiunilor fizice ale tranziției bruște de la carne la cereale și produse lactate, care au avut loc odată cu începerea agriculturii. Și această schimbare rapidă a provocat probabil o mare parte din intoleranța la gluten și lapte în societatea modernă actuală.
PALATUL DE VARĂ DIN BEIJING, CHINA
Locatie: Beijing, China
Adresa: 19 Xinjian Gongmen
Transport - metrou: Xīyuán or Běigōngmén
Program: 8:30am-5pm, hidrobiciclete 8.30am-4.30pm vara
Palatul de Vara se afla la 15 kilometri nord de Beijing. Parcul sau de 290 de hectare, care, initial, era o gradina privata, este cel mai mare parc din China.
In anul 1153, imparatul a amenajat parcul si l-a denumit Jinshui Yuan. In timpul dinastiei Yuan (1271-1368), lacul din parc a fost extins (astazi este numit Kunming Hu). Incepand cu dinastia Ming (1368-1644) parcul a fost folosit ca gradina imperiala. Sub domnia Qianlong (1735-1796) complexul a fost marit pana la dimensiunea sa actuala.
In anul 1860 trupele franceze si britanice au ars parcul din temelii. Imaparateasa Cixi a reconstruit parcul in 1888, folosind fonduri care erau de fapt destinate flotei imperiale. Aceasta l-a denumit Yiyeyuan. In anul 1900 a fost, din nou, distrus de catre trupe straine si reconstruit inca o data de imparateasa. Parcul a fost deschis publicului in 1924 si amplu restaurat incepand cu 1949. Astazi, parcul este o destinatie favorita pentru excursii.
Dealul Longevitatii este un deal de la poalele muntilor Yanshan, cu o inaltime de 60 de metri. Pe la mijlocul secolului 17 turmele imperiale erau aduse aici pentru a paste. In 1750, cu ocazia zilei de nastere a mamei sale, imparatul Qianlong i-a oferit dealului actualul nume. El a construit numeroase cladiri pe deal, dar au fost incendiate de trupele franceze si britanice. Cladirile din prezent dateaza din anii 1880-1890.
Principala intrare a Palatului de Vara este situata in est. La 50 de metri spre vest de intrare se afla Sala Bunastarii si Longevitatii ( Renshou Dian ), pe malul de est al lacului. In aceast sala, in care inca mai exista tronul, imparatul Guangxu si imparateasa Cixi ofereau audiente pentru oficialii chinezi si ambasadorii straini. La nord-vest de sala se afla Sala Valurilor de Jad ( Yulan Tang ), unde erau situate camerele private ale imparatului Guangxi, unde acesta a fost tinut in arest la domiciliu pentru 10 ani de catre imparateasa Cixi.
Iesind din Sala Bunastarii si Longevitatii, pe partea stanga exista o curte imprejmuita unde se afla Marele Teatru. Atunci cand a fost construit, in 1891, era cel mai mare teatru din lume. Imparateasa asista ocazional la spectacole ale Operei din Beijing, care se intindeau, cateodata, pe cateva zile. La vest de teatru se afla Sala Fericirii si Longevitatii si apoi Coridorul Lung ( Chang Lang ), care merge de-a lungul malului nordic al lacului Kunming. Acest trotuar acoperit este facut din lemn vopsit, are un acoperis sustinut de 273 de perechi de coloane si este decorat cu 8.000 de picturi.
La capatul Coridorului Lung se afla Nava de Marmura ( Shifang ). Baza sa este din marmura, iar partea superioara din lemn. Aceasta nava este dovada ironica a faptului ca imparateasa Cixi a folosit fondurile destinate modernizarii flotei imperiale pentru a-si renova resedinta privata. De la capatul Coridorului Lung se poate ajunge si la Insula Sudica de pe Lac, fie cu ajutorul unui feribot fie peste Podul cu 17 Arce ( Shiqikong Qiao ). Podul a fost construit la sfarsitul secolului 19 si este cel mai mare pod de pe lac. De notat cei 150 de lei de pe balustrade, fiecare fiind sculptat diferit.
Lacul Kunminghu este alimentat de apa de izvor. Initial era doar o piscina, dar imparatul Qianlong l-a marit pentru a putea sa-si desfasoare exercitiile navale pe timpul verii. Podurile si barajele impart lacul in mai multe sectiuni.
Gradina Perfectiunii si Luminii ( Yuanming Yuan ), asa numitul Vechi Palat de Vara, se gaseste la 500 de metri de Noul Palat de Vara. Constructia complexului de 350 de hectare a inceput in anul 1709 si contine trei sectiuni: Gradina Perfectiunii si Luminii, Gradina Primaverii Eterne si Gradina Primaverii Frumoase. Imparatul Qianlong l-a angajat pe iezuitul Giuseppe Castiglione sa construiasca palate in stil european, intre anii 1747 si 1760. In anul 1860 complexul a fost distrus in 10 zile de trupele britanice si franceze. Familia imperiala a inceput reconstructia, dar au fost nevoiti sa se opreasca din cauza fondurilor insuficiente. Astazi se fac eforturi pentru restaurarea complexului.
La poalele estice ale Dealului Longevitatii, ascunsa dupa un colt, se afla Gradina Armoniei si Placerii ( Xiequ Yuan ). Aceasta ‘gradina in gradina’ a fost amenajata in anul 1751, modelata dupa un parc privat din Wuxi si renovata in 1811. Exista un iaz de lotusi, incojurat de alei acoperite si cladiri. In vestul parcului se afla Pavilionul Bucuriei si Agriculturii ( Lenong Xuan ), Pavilionul Vietii Lungi ( Yiahou Tang ) si un turn de observatie ( Jingfu Ge ).
Piesă antică din aluminiu, de origine necunoscută, găsită în România. Rămășițe ale unui OZN ?
Autoarea Alicia McDermott, relatează într-un articol publicat pe https://www.ancient-origins.es/, următoarele :
O bucată de aluminiu despre care se crede că are o vechime de aproximativ 250.000 de ani este în prim-plan în întreaga lume. Compoziția și funcția posibilă a acestui obiect au nedumerit oamenii de știință și studenții entuziaști ai fenomenului OZN.
Descoperirea, cunoscută deja sub numele de obiectul Aiud, a avut loc în România în 1973, deși s-a indicat că existența sa a fost păstrată ascunsă publicului până de curând. A fost găsit împreună cu alte două obiecte de către muncitori în construcții care lucrau pe malurile râului Mureș, lângă orașul Aiud, în interiorul României.
Potrivit Daily Mail, cele trei obiecte au fost descoperite la 10 metri sub nivelul solului. Când arheologii au ajuns la fața locului, au observat că două dintre ele erau oase mari aparținând unui mamifer mare dispărut, care ar fi murit între 10.000 și 80.000 de ani în urmă. Al treilea obiect a fost o descoperire ciudată: o bucată de metal realizată manual sau fabricată, ale cărei dimensiuni sunt de 20 de centimetri lungime, 12,5 lățime și 7 grosime. La momentul respectiv, s-a sugerat că acest element metalic ar putea fi lama unui topor ușor.
În urma descoperirii, au fost efectuate teste de laborator asupra acestui obiect metalic în Lausanne, Elveția. Rezultatele acestor teste au arătat că piesa este compusă din 12 metale și conține 90% aluminiu. Obiectul are și concavități, care , potrivit unor surse, ar putea indica faptul că a făcut parte dintr-un anumit tip de sistem mecanic.
Oficialii români au estimat vârsta piesei la aproximativ 250.000 de ani, deși alți experți care au analizat obiectul susțin că ar putea fi mai degrabă între 400 și 80.000 de ani în urmă. Un interval de timp care este încă surprinzător.
După cum raportează Tech Times , oamenii au început să producă aluminiu metalic cu doar 200 de ani în urmă. Cu toate acestea, într-un articol din revista online AZO Materials care trece în revistă istoria aluminiului putem citi următoarele :
Omul a folosit compuși care conțin aluminiu din cele mai vechi timpuri. Ceramica era făcută anterior cu argile bogate în silicat de aluminiu hidratat. Civilizațiile antice din Orientul Apropiat foloseau săruri de aluminiu pentru prepararea coloranților și a medicamentelor; astăzi sunt încă folosite în tablete împotriva indigestiei și a pastei de dinți. La un moment dat din istorie, aluminiul era o marfă atât de valoroasă, încât regii și cei bogați au preferat să-și impresioneze oaspeții cu plăci de aluminiu și tacâmuri, mai degrabă decât cu aur.
În ciuda istoriei sale îndelungate pe planeta noastră, credința comună este că metalul aluminiului nu a fost descoperit de oameni până în secolul al XIX-lea. Principalul motiv dat pentru așa ceva este că aluminiul „nu apare niciodată în forma sa metalică în starea sa naturală. Aluminiul se găsește aproape întotdeauna în combinație cu oxigenul și alte elemente din roci, argilă, sol și vegetație.
Având în vedere aceste informații, cercetătorii au început căutarea unui răspuns la prezența acestui obiect în Aiud. În Tech Times putem citi că directorul adjunct al Asociației Ufologilor din România, Gheorghe Cohal, a declarat că „substanțele care alcătuiesc acest misterios obiect nu pot fi combinate folosind tehnologia pe care o avem pe Pământ”. Dar acest raționament nu a fost acceptat de niciunul dintre oamenii de știință care s-au arătat interesați de acest obiect enigmatic.
Astfel, istoricul Mihai Wittenberger a oferit o explicație alternativă. Wittenberger a declarat pentru Daily Mail că obiectul din aluminiu este de fapt o piesă a trenului de aterizare al unui Messerschmitt Me 262 (un bombardier german din al doilea război mondial). Deși acest fapt ar putea explica aspectul mecanic al obiectului Aiud, acesta nu ia în considerare posibila datare estimată a piesei misterioase.
Dar dacă ambele explicații sunt greșite și obiectul Aiud confirmă ipoteza alternativă a civilizațiilor preistorice antice cu tehnologie avansată ?
Care este originea reală a acestui artefact ? Această întrebare este încă în așteptarea răspunsului. După cum subliniază Inquisitr , „După ce a fost expus recent la Muzeul de Istorie Cluj-Napoca, autoritățile muzeului au pus un semn pe care scria„ originea încă necunoscută ”. Pentru moment, obiectul Aiud rămâne un exemplu mai mult de mister antic rezolvat.
Cine a distrus marea bibliotecă din Alexandria ?
Distrugerea marii biblioteci din Alexandria a fost descrisă ca una dintre cele mai mari pierderi din lumea antică. Aproape un milion de documente din Asiria, Grecia, Persia, Egipt, India și multe alte civilizații puternice din acel moment i-au împodobit rafturile. Nu s-au găsit niciodată urme ale bibliotecii, dar înregistrările istorice vorbesc despre dispariția ei devastatoare.
Alexandria, unul dintre cele mai mari orașe din lumea antică, a fost fondată de Alexandru cel Mare după cucerirea Egiptului în 332 î.Hr. După moartea lui Alexandru la Babilon în 323 a.C., Egiptul a căzut în mâinile unuia dintre locotenenții săi, Ptolemeu. Sub Ptolemeu, Alexandria nou înființată a înlocuit orașul antic Memphis ca fiind capitala Egiptului. Aceasta a marcat începutul ascensiunii Alexandriei.
Cu toate acestea, nicio dinastie nu poate supraviețui mult timp fără sprijinul supușilor săi, iar Ptolemeii erau conștienți de acest lucru. Astfel, primii regi ptolemeici au căutat să-și legitimeze stăpânirea printr-o varietate de moduri, inclusiv asumarea rolului de faraon, fondarea cultului greco-roman de Serapis și devenirea de patroni ai învățăturii și învățării (o modalitate bună de a-și arăta averea). Acest patronaj a condus la crearea marii Biblioteci din Alexandria de către Ptolemeu.
De-a lungul secolelor, Biblioteca din Alexandria a fost una dintre cele mai mari și mai importante biblioteci din lumea antică. Marii gânditori ai vremii, oameni de știință, matematicieni, poeți din toate civilizațiile au venit să studieze și să facă schimb de idei. Până la 700.000 de suluri au umplut rafturile. Cu toate acestea, într-una dintre cele mai mari tragedii din lumea academică, Biblioteca a fost pierdută în fața istoriei, iar academicienii încă nu pot fi de acord cu privire la modul în care a fost distrusă .
Teoria 1: Iulius Cezar
Poate că una dintre cele mai interesante relatări despre distrugerea sa provine din relatările scriitorilor romani. Potrivit diferiților autori, Biblioteca Alexandriei a fost distrusă accidental de Iulius Cezar în timpul asediului Alexandriei din 48 î.Hr.C. Plutarh, de exemplu, oferă acest indiciu :
„Când inamicul a încercat să-i distrugă flota (a lui Iulius Caesar), a fost forțat să respingă pericolul folosind focul, acesta s-a răspândit de pe șantierele navale și a distrus marea bibliotecă”.
(Plutarh, Viața lui Iulius Cezar, pp. 49.6)
Cu toate acestea, această relatare este îndoielnică, întrucât Muzeul din Alexandria, care se afla chiar lângă bibliotecă, a fost nevătămat, așa cum a menționat geograful Strabo aproximativ 30 de ani mai târziu. Cu toate acestea, Strabon nu menționează însăși Biblioteca Alexandriei, susținând afirmația că Cezar a fost responsabil pentru arderea ei.
Cu toate acestea, din moment ce biblioteca a fost atașată Muzeului, este posibil ca biblioteca să fi existat încă în timpul lui Strabo. Omisiunea bibliotecii poate fi atribuită probabil că Strabo nu a simțit nevoia să menționeze biblioteca, așa cum menționase deja Muzeul, sau că biblioteca nu mai era centrul de studiu care a fost odată. Mai mult, s-a sugerat că nu biblioteca, ci depozitele din apropierea portului, care păstrau manuscrise, au fost distruse de focul lui Cezar.
Teoria 2: creștini
Al doilea posibil vinovat ar fi creștinii din secolul IV d.Hr. În 391 d.Hr.C., împăratul Teodosie a emis un decret care interzicea oficial practicile păgâne. Astfel, Serapeum sau Templul lui Serapis din Alexandria a fost distrus și transformat într-o Biserică creștină. Se crede că multe documente au fost distruse în acest proces. Cu toate acestea, aceasta nu era Biblioteca din Alexandria, deși se crede că ea conținea aproximativ zece la sută din biblioteca de documente din Alexandria.
Nicio sursă antică nu menționează distrugerea vreunei biblioteci în această perioadă de timp anume. Prin urmare, nu există dovezi că creștinii din secolul al IV-lea au distrus Biblioteca Alexandriei.
Teoria 3: musulmani
Ultimul posibil autor al acestei infracțiuni ar fi califul musulman, Omar. Potrivit acestei povești, un anume „John Grammaticus” (490-570) îi cere lui Amr, generalul musulman victorios, „cărțile bibliotecii regale”. Amr îi scrie lui Omar cerând instrucțiuni și Omar răspunde :
"Dacă acele cărți sunt în conformitate cu Coranul, nu avem nevoie de ele; iar dacă sunt împotriva Coranului, distrugeți-le."
Există cel puțin două probleme cu această poveste. În primul rând, nu este menționată nicio bibliotecă, ci doar cărți. În al doilea rând, acest lucru a fost scris de un scriitor creștin sirian și poate că a fost inventat pentru a întina imaginea lui Omar.
Din păcate, arheologia nu a putut contribui mult la acest mister. Pentru început, papirusurile au fost rareori găsite în Alexandria, posibil din cauza condițiilor climatice, care sunt nefavorabile pentru conservarea materiei organice. În al doilea rând, rămășițele Bibliotecii din Alexandria în sine nu au fost descoperite. Acest lucru se datorează faptului că Alexandria este încă locuită de oameni astăzi, iar arheologii pot efectua doar săpături de salvare.
Deși poate fi convenabil să dai vina pe un om sau un grup de oameni pentru distrugerea a ceea ce mulți consideră a fi cea mai mare bibliotecă din lumea antică, aceasta poate simplifica în exces problema.
Este posibil ca biblioteca să nu fi luat deloc foc, dar ar fi putut fi abandonată treptat în timp. Dacă Biblioteca a fost creată pentru a afișa bogăția ptolemeică, atunci declinul ei ar fi putut fi legat și de un declin economic. Deoarece Egiptul Ptolemeic a scăzut treptat de-a lungul secolelor, acest lucru ar fi putut avea și un efect asupra stării Bibliotecii din Alexandria. Dacă Biblioteca a supraviețuit până în primele secole d.Hr., zilele sale de aur ar fi fost în trecut, când Roma a devenit noul centru al lumii.